Сегодня посетил 3 Медикоэкономический Форум в Екатеринбурге. Удручающее возникло ощущение после докладов. Можно отдельно рассказать о состоянии здравоохранения и его перспективах. А по теме самого форума сложилось впечатление, что в ближайшей перспективе невозможно никакого партнёрства - слишком большие различия, много противоречий и нет нормальной экономической и правовой базы для такого партнёрства.

Вот примеры противоречий.

Противоречие 1. Частный бизнес стремится забрать высокооплачиваемые технологии диагностики и лечения, и не хочет брать на себя ответственность за первичное звено. Гинекология - да, урология - да, но не частная поликлиника. На обычной поликлинике много не заработаешь. Государству такое положение не выгодно, потому что оно само на высоких технологиях основной бюджет освамвает - как минимум до 60%, и не отдаст самый лакомый кусок пирога.

 

Противоречие 2. Как правило, в частной клинике прием ведет доктор, который одновременно и в государственной больнице работает.

В частной клинике снимаются финансовые сливки с населения на простых, неосложненных случаях, а сложные, проблемные случаи часто уходят к тому же доктору, но уже в государственную клинику. Затратная часть не сопоставима, как и доходная. В таком контексте государству опять же не выгодно такое партнерство.

 

Противоречие 3. На примере стоматологий и аптек видно к чему приводит полная передача полномочий в частные руки. Невозможно получить по полису стоматологические услуги, а в ряде муниципалететов остались только частные аптеки и нет возможности обеспечивать программы льготного лекарственного обеспечения. Страшно отдавать в частные клиники государственные заказы - можно остаться с совсем захеревшими поликлиниками и убогими стационарами...

 

Вот такие грустные выводы - далеко нам до партнерства.